臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,簡,2977,20060926,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
2樓
上列被告因竊盜案件，檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13449號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。

審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及雖正值壯年，竟不思憑己力賺取正當收入，反而希冀不勞而獲，其本案所竊得機車之價值，犯後態度，以及被告前因竊盜案件，經本院以九十四年度簡字第三一一二號判處拘役五十日，入獄服刑後甫於民國九十五年八月三日執行完畢，雖未構成累犯，然其於出獄後一個月內即再犯本件竊盜案件，顯見其法紀觀念淡薄，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按刑法第三十八條第一項第二款、第三項明文規定因犯罪所用之物，除有特別規定外，以屬於犯罪行為人者為限，始得沒收。

倘犯罪所用之物其所有權並不屬犯人時，自不在得宣告沒收之列。

本件被告所用以犯案之鑰匙一支，既係被告於路上撿拾而來，則該鑰匙或可能為他人所遺失之物，故無法遽以認定被告所撿拾之該鑰匙為無主物，是既無證據足資證明該鑰匙已為被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 楊佳祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 汪姿秀
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。