臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,簡,3000,20060929,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3000號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3796號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

扣案之骰盅貳組、骰子陸顆、押注墊壹張及賭資新臺幣貳拾陸萬肆仟叁佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據「蘇崧華」部分更改為「蘇嵩華」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、 刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、 地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符 合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應 僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或 收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業 務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。

而被告向 綽號「阿娥」之女子承租場地作為供人賭博之場所，並從 莊家贏得之賭資中抽頭牟利，其本質上即具有反覆性，其 基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反覆提 供場所及從事聚賭，乃係為達到其營利之目的所為，是於 行為概念上，應認為包括的一罪。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第268條、修正前刑法第55條、第38條第1項第2款、第3款，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應自判決書送達之翌日起10日內，向本院所轄第二審合議庭提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第七庭 法 官 莊玉熙
上以正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達十日內向本院提出上訴
書記官 吳美瑤
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。