臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,聲,1543,20060914,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 95年度聲字第1543號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。

」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

再刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

。

查受刑人所犯如附表所示之罪，均係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正，同年2月2日經總統令公布，並自95年7月1日起施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾『二十年』。

」，而修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾『三十年』。」

，比較結果，修正後刑法並無較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、經查：受刑人因犯如附表所示竊盜、搶奪及強盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有本院94年度簡字第2308號刑事簡易判決、94年度訴字第1566號刑事判決，及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，揆之前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 張維君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
附表
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編       號 │     1      │     2      │     3      │    4       │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪       名 │竊盜        │竊盜        │搶奪        │強盜        │
│            │            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣   告  刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑1年2│有期徒刑7年 │
│            │            │            │月          │10月        │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯       罪 │94年1月29日 │94年9月1日及│94年10月9日 │94年10月11日│
│日       期 │            │94年10月11日│及94年10月18│            │
│            │            │            │日          │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│
│機       關 │法院檢察署94│法院檢察署94│法院檢察署94│法院檢察署94│
│年 度 案 號 │年度營偵字第│年度偵字第13│年度偵字第13│年度偵字第13│
│            │313號       │633號       │633號       │633號       │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│
│      │    │法院        │法院        │法院        │法院        │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最  後│    │94年度簡字第│94年度訴字第│94年度訴字第│94年度訴字第│
│      │案號│2308號      │1566號      │1566號      │1566號      │
│事實審│    │            │            │            │            │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決│94年9月29日 │95年6月29日 │95年6月29日 │95年6月29日 │
│      │日期│            │            │            │            │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│
│      │    │法院        │法院        │法院        │法院        │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確  定│    │94年度簡字第│94年度訴字第│94年度訴字第│94年度訴字第│
│      │案號│2308號      │1566號      │1566號      │1566號      │
│判  決│    │            │            │            │            │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決│94年11月25日│95年8月14日 │95年8月14日 │95年8月14日 │
│      │確定│            │            │            │            │
│      │日期│            │            │            │            │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│備      註  │臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│臺灣臺南地方│
│            │法院檢察署95│法院檢察署95│法院檢察署95│法院檢察署95│
│            │年度執字第49│年度執字第46│年度執字第46│年度執字第46│
│            │號          │80號        │80號        │80號        │
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘