臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,97,交聲,979,20081231,1

臺灣臺南地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第979號
移送機關 交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站
異議人即
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站民國97年9月22日所為之裁決處分（處分案號：麻監裁罰字第裁75-M00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：受處分人即異議人洪中和（下稱異議人）遭警舉發，於民國（下同）97年8月20日10時50分，駕駛牌照號碼TJ-9925號自用一般小客車，在台南縣永康市○○○路與正北三路交岔路口，因行駛機慢車道右側（利用右肩）違規超車，嗣經交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站（下稱移送機關）以異議人在前行車之右側超車，依道路交通管理處罰條例第47條第3款、第63條第1項第1款（原裁決書漏載第1項第1款）及違反道路交通管理事件統一裁罰標準表等規定，裁處罰緩新台幣1,200元，並記違規點數1點等處分。

二、聲明異議意旨略以：因內側車道有車，前面的車速太慢，異議人不得已才走機慢車道超車，為何前方車車速這麼慢卻不用罰？為此，聲明異議等語。

三、按汽車駕駛人超車時，在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線者，處新臺幣1,200元以上2,400元以下罰鍰；

並記違規點數1點；

道路交通管理處罰條例第47條第3款及第63條第1項第1款分別定有明文。

四、經查：㈠移送機關指稱異議人於上開時、地駕駛牌照號碼TJ-9925號自用一般小客車，有在前行車之右側超車之違規行為，有台南縣警察局97 年8月20日南縣警交字第M00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1份附卷可稽，並為異議人所不爭執，自足信為真實。

㈡又異議人辯稱因前方車車速太慢，不得已才行走機慢車道云云，惟前方車車速緩慢，異議人得以按喇叭之方式促其依規定為之，或於得超車路段，自伊左側超車，竟捨此不為，反而行駛機慢車道自右側違規超車，其違規事證明確，上開辯解，顯屬無據。

五、綜上所述，異議人於前揭時、地有在前行車之右側超車之違規行為，應堪認定。

則移送機關據以援引道路交通管理處罰條例第47條第3款、第63條第1項第1款及違反道路交通管理事件統一裁罰標準表之規定，裁處異議人罰鍰新台幣1,200元，並記違規點數1點，核無違誤或不當；

從而，本件異議為無理由，應予駁回。

六、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
交通法庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝國欽
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日