臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,97,易,1132,20081211,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第1132號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度營偵字第1520號），本院認為不適宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理後判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、聲請意旨略稱：如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按案件曾經判決確者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟第302條第1款定有明文；

又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。

而檢察官聲請簡易判決處刑與起訴有同一之效力、且檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。

三、本件被告甲○○被訴於96年8月初某日將其所有之中國信託商業銀行台中分行帳號000000000000號帳戶存摺、提款卡及密碼交付予真實姓名不詳之詐欺集團成員，由詐欺集團施詐術使被害人乙○○於96年8月7日匯款新台幣6000元至上開帳戶內之幫助詐欺犯行，與台灣台中地方院97年度簡字第42號刑事簡易判決中之事實⑴，犯罪事實係屬同一，而上開案件業已於97年1月15日判決確定，有上開判決、台灣高等法院被告前案紀錄表各1份，依照上開說明，本件爰改依通常程序審理後，不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 盧鳳田
法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姿利
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日