臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,97,易,1315,20081231,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第1315號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度營偵字第909號），本院認不宜以簡易判決處刑，改由受命法官依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：㈠甲○○及乙○○係父子關係，與鄰居丙○○素有嫌隙，於民國96年3月1日下午3時45分許，在乙○○位於臺南縣後壁鄉仕安村5鄰34之1號之住處，因丙○○持石頭丟向乙○○之前開住處，乙○○遂心生不滿，追逐至丙○○位於仕安村3鄰24號住處之大門前（離乙○○住處約4百公尺遠），與丙○○理論，雙方一言不合，各基於傷害之犯意，徒手互相毆打，另甲○○旋駕駛車牌號碼J5－8572號自用小客車駛至，見狀亦與乙○○共同基於傷害之犯意聯絡，下車協助乙○○抓住丙○○，使乙○○得以遂行其傷害犯行，造成丙○○受有左顳部耳廓挫瘀腫、左前臂腫挫傷、兩側頭痛、右大腿及右小腿撕裂傷等傷害，乙○○則受有右手食指及左膝擦傷、左手肘及右手拇指瘀傷等傷害。

因認被告甲○○、乙○○、丙○○均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告甲○○、乙○○2人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯等語。

㈡又乙○○與丙○○於同年6月5日上午5時許，因妨害安寧糾紛，前往臺南縣警察局白河分局長安派出所製作筆錄，乙○○竟心生不滿，而基於傷害之犯意，徒手毆打丙○○，造成丙○○受有頭部及左腳血腫塊之傷害，而認被告乙○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，又被告乙○○就前後二次傷害犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件理由欄一、㈠之告訴人丙○○對被告甲○○、乙○○提出告訴之案件，經本院審認聲請簡易判決書及全案卷證之結果，認被告甲○○、乙○○均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，且甲○○與乙○○就上開之罪，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；

又理由欄一、㈠之告訴人乙○○對被告丙○○提出告訴之案件，經本院審認聲請簡易判決書及全案卷證之結果，認被告丙○○係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；

又理由欄一、㈡之告訴人丙○○對被告乙○○提出告訴之案件，經本院審認聲請簡易判決書及全案卷證之結果，認被告乙○○係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人丙○○、乙○○業已於97年12月23日本院公開審理時撤回告訴，有撤回告訴狀各一份在卷可憑，故依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
刑事第二庭 法 官 黃瑪玲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日