臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,97,易,1473,20081219,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第1473號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度營毒偵字第358號、97年度毒偵字第1849號），被告於準備程序中就被訴事實為認罪之表示，本院裁定依簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；

應執行有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本案被告所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用第45 4條之規定製作略式判決書，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用附件檢察官起訴書所載。

並補述：①起訴書犯罪事實欄倒數第5行所載被告第一次為警查獲之時間更改為2時50分。

②起訴書犯罪事實欄倒數第5行所載被告第二次為警查獲之時間更改為13時0分。

③被告於97年5月4日係因行跡可疑，為警查知有施用毒品前案而採尿查獲，非因定期通知採尿而查獲。

④被告持有第二級毒品之犯行，已為施用之犯行所吸收，不另論罪。

⑤被告施用第二級毒品所使用之玻璃球，已為被告丟棄，雖無法證明已經滅失，然為免造成執行程序上之浪費，爰不另為沒收之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官李駿逸到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
刑事第六庭法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王政煌
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。