臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,97,易,1737,20081231,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第1737號
聲 請 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
整編前
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10993、11482號），本院改依通常程序審理，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

乙○○踰越安全設備竊盜未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○曾於民國95年間因竊盜案件，先後經本院及臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑8月、3月確定，嗣經減刑為有期徒刑4月、1月又15日確定，並定其應執行刑為有期徒刑5 月確定，甫於96年12月15日執行完畢。

詎渠猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，為下列竊盜行為：

（一）於97年7月20日下午4時30分許，趁四處無人注意之際，自已遭不詳人破壞之窗戶進入臺南縣關廟鄉○○路116 號甲○○所經營（現已停業）之藤具工廠內，徒手拉出該工廠天花板上之電線4 條，欲竊取上開電線。

惟因乙○○未攜帶美工刀，無法切斷電線，遂將上開電線先留於現場，並將上開工廠後方鐵捲門鎖打開，準備下次再來取走上開電線。

其後，乙○○於同年月22日下午5 時50分許，騎乘車牌號碼NNF—535號重型機車重回上開處所，並自工廠後方打開鐵捲門後進入該工廠欲接續竊取前開電線時，因觸動警報器聲響驚慌逃離而未得逞。

經警據報前往處理，於同日下午7 時許，在現場附近發現上開重型機車，而乙○○正欲返回騎乘該機車之際，經警盤查後始供出上情。

（二）於97年7月23日下午1時45分許，在臺南縣歸仁鄉○○村○○○街16號旁，徒手竊取丁○○所有供覆蓋水溝用之鋼板1塊（價值約新台幣1千500 元），得手後置於上開重型機車逕行離去。

嗣於同日下午1 時55分許，行經歸仁鄉○○○路8 巷口時，因形跡可疑為巡邏員警攔檢盤查查獲，並扣得其所竊得上開之物。

二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：

（一）證人即被害人甲○○於警詢及偵查中之證述，及證人即被害人丁○○於警詢中之證述；

（二）扣押書、贓物認領保管單各1 紙、現場蒐證照片11張在卷可資佐證；

（三）被告乙○○於警詢、偵查及本院審理中之自白。

三、另被告所為前開事實（一）部分行為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款之罪，原聲請簡易判決處刑書雖認應依同法第320條第3項、第1項論處，惟此部分業據公訴檢察官變更論罪法條，本院爰不再為法條之變更，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第452條、第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條、第321條第2項、第1項第2款、第51條第5款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宜柔
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或
隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。