臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,97,訴,2304,20090306,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度訴字第2304號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2990號）後，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

事實及理由

一、甲○○前於民國93年間，曾因毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定施以觀察、勒戒，於93年2月9日執行完畢。

嗣又於96年間，因毒品案件，經臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑8月、8月、8月確定，其中2罪並定其應執行刑為1年2月，嗣再經檢察官聲請減刑而分別裁定減刑為4月、4月、4月，並定其應執行刑為10月確定，而於97年6月20日執行完畢。

詎甲○○仍未戒除毒癮且不知悔改，又於97年10月6日中午11時許，在臺南縣歸仁鄉○○村○○○○路邊，施用第一級毒品海洛因1次。

二、按觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

本件被告甲○○於93年間因毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於93年2月9日執行完畢，其後於5年內再犯本件施用毒品之罪，依前述規定，自應由檢察官逕為追訴。

又被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序；

又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制；

並得依同法第310條之2準用第454條之規定，製作略式判決書，均合先敘明。

三、證據方法：㈠詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

㈡臺南市警察局第五分局偵辦甲○○涉嫌毒品案採驗尿液編號年籍對照表。

㈢被告自白。

四、查海洛因為第一級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款定有明文，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用前持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

五、另被告前曾因毒品等案件，經本院分別以96年度訴字第440號判決判處有期徒刑8月、8月，並定其應執行刑1年2月確定；

另以96年度訴字第1110號判處有期徒刑8月確定，嗣再依檢察官聲請減刑，經本院分別以96年度聲減字第2502號、2759號裁定分別減刑並定其執行刑、減刑為7月、4月，再另經檢察官聲請而以97年度聲字第243號定其應執行刑10月確定，於97年6月20日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷內可憑，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓若玉
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日