臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,97,訴緝,71,20090331,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度訴緝字第71號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2242號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本件除下列事項應予補充外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

㈠犯罪事實欄第4行原記載「88年3月9日釋放」，應更正為「88年3月5日因無繼續施用傾向出所」。

㈡被告施用第一級毒品時間、地點及方式補充為「96年6月26日1時許，在臺南市○○路沙卡里巴商場廁所內，將海洛因摻放在香煙內點火後加以吸食之方式施用」。

二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表壹份在卷可稽。

其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

審酌被告施用毒品，雖性質上屬對自我身心健康之自戕行為，尚未危及他人生命、身體、財產，然其前業因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第44號判決分別判處有期徒刑8月、5月確定，猶不思戒絕革除惡習，再犯本件施用第一級毒品犯行，顯未因前所受徒刑之執行而記取教訓，惟念其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。