臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交易,144,20100531,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交易字第144號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5563號），本院受理後被告為有罪之陳述，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○前於民國93年間，因賭博案件，經本院於93年9 月8 日以93年度簡字第2004號簡易判決判處有期徒刑5 月確定，於93年11月26日入監執行，於94年4 月25日縮短刑期執行完畢；

其另於95年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院於95年9 月4 日以95年度交簡字第1774號簡易判決判處有期徒刑4 月確定，於95年11月8 日以易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）詎甲○○猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，及酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於99年1 月19日晚間10時許，在臺南市○○路某薑母鴨店飲用高粱酒約100 毫升後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼UDX-779 號輕型機車，欲返回其臺南縣仁德鄉住處，嗣於同日晚間11時50分許，行經臺南縣仁德鄉○○村○○路22巷26號前時，因摔倒路旁受傷送醫，經員警赴臺南市立醫院處理，發現甲○○身上酒味甚濃，於翌（20）日凌晨0 時35分許，測得甲○○之呼氣酒精濃度達每公升1.31毫克。

二、證據：

（一）被告於本院審理時之自白。

（二）臺南縣警察局歸仁分局刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、臺南縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各乙紙。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類，致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告有事實及理由欄所載之犯罪、科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有酒後駕車之公共危險犯行，竟不知記取教訓，再度飲酒後駕車，顯見其素行並非良好、漠視他人生命、身體、財產安全，形如道路上游走之不定時炸彈、又其酒後騎乘輕型機車於道路上行駛，嚴重危害行車安全，並考量被告之智識程度（國中肄業）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，認公訴人具體求刑有期徒刑9 月，實屬過重，爰依法量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2 、第454條第1項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
交通法庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。