臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交易,321,20101029,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交易字第321號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12991 號），本院受理後被告為有罪之陳述，裁定依簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、犯罪事實：

(一)甲○○前於民國94年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院分別以94年度交簡字第608 號、94年度交簡字第1248號簡易判決判處拘役30日、有期徒刑5 月確定，上開二案接續執行，於95年3 月1 日縮刑期滿執行完畢；

其另因酒後駕車之公共危險案件，經本院以96年度交易字第142 號判決判處有期徒刑6 月確定，於97年9 月3 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

(二)詎甲○○猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，及酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於99年8月3 日下午1 時許，在臺南縣新化鎮友人住處內，飲用含有酒精成分之米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午2 時許，騎乘車牌號碼NJI-759 號重型機車欲返回其位於臺南市北區○○○○街10號住處。

嗣於99年8月3 日下午3 時2 分許，甲○○騎乘上開機車行經臺南縣新化鎮○○路與正新南路之交岔路口，因闖越紅燈，經警攔查後，發現其身上酒味甚濃，當場對甲○○施予酒精濃度測試，測得其呼氣後酒精濃度達每公升0.91毫克，因而查悉上情。

二、證據：

(一)被告甲○○於本院審理時之自白。

(二)臺南縣警察局新化分局當事人酒精測定紀錄表及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類，致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告有事實及理由欄所載之犯罪、科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有3 次酒後駕車之公共危險犯行，竟不知記取教訓，短時間再度飲酒後駕車，顯見其素行並非良好、漠視他人生命、身體、財產安全，形如道路上游走之不定時炸彈、又其酒後騎乘重型機車於道路上行駛，嚴重危害行車安全，並考量被告之智識程度（國中畢業）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，認公訴人具體求刑有期徒刑7月，稍嫌過輕，爰依法量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2 、第454條第1項，刑法第185條之3 、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
交通法庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。