臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡,1031,20100525,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第1031號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第1900號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告乙○○曾因肇事逃逸之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第8934號為附捐款條件之緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表暨該案緩起訴處分書一份在卷可按，聲請人以被告雖係第二次犯肇事致人傷害逃逸罪，然被告犯後自白犯行，深表悔悟，且已與被害人甲○○達成和解，被害人表示不予追究為由，向本院具體求處被告有期徒刑7月，緩刑2年之刑，固有所本。

惟被告於前案緩起訴期間屆滿後，再犯肇事致人傷害逃逸罪，已見其輕忽法律寬典之心態，若不附任何條件而純予緩刑之宣告，恐難收警惕之效，是不宜輕縱；

然被告本案所犯過失傷害犯行部分，被害人所受傷勢甚輕，且被告業已與被害人達成和解，並經被害人具狀撤回告訴，若逕予量處不得易科罰金之刑而令被告入監服刑，有危及被告家庭生計而衍生後續不良效應之可能。

本院綜合審酌上情，爰依法量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，另依刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑 2年，緩刑期內付保護管束，並命被告於本判決確定之日起 1年內，依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，以收警惕之效。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。