臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡,2490,20101119,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2490號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭育斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14408號），本院判決如下：

主 文

鄭育斌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告於警詢中，雖坦承酒後駕車，惟矢口否認有何被訴犯行，辯稱：伊認為此次酒後對行車安全沒有影響云云。

惟查：按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升零點55毫克或血液濃度達百分之零點11以上，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等不良影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下，其駕車肇事率為一般正常人之10倍，此有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可資參照。

查本件被告為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，此有當事人酒精測定紀錄表1紙在卷可稽，依上開規定及說明，本應不得駕駛動力車輛猶為酒後駕車之犯行；

復參酌被告經警查獲時全身充滿酒味，亦有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙在卷可憑，足認被告為警查獲當時，顯有達於不能安全駕駛動力交通工具之程度。

三、核被告鄭育斌所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自小客車行駛於市區道路上，雖未發生交通事故，但對交通安全已生危害，及犯後否認之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 許雅華
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。