臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡,2569,20101123,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2569號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃經文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15776號），本院判決如下：

主 文

黃經文服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃經文所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌駕駛人飲酒後，會削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，而酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情，為智識健全之人所知，且被告前於民國96年間，因酒後騎乘機車觸犯公共危險罪，經本院96年度交簡字第2380號判處拘役59日確定，甫於96年11月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，則被告歷經此科刑教訓，對於酒後不能騎車及酒醉騎車之危險性，應有相當之認識，然被告仍再次於酒後騎乘機車上路，顯見其除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度危險，復參酌其犯後認罪坦承犯行之態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
刑事第七庭 法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第11283號
被 告 黃經文 男 43歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺南縣歸仁鄉○○○街15號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、黃經文於民國96年7月5日晚上11時許，在臺南縣歸仁鄉○○○街15號住處與朋友飲用啤酒2罐，明知飲酒過量，將使操控動力交通工具能力降低，易生公共危險，竟於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，詎仍不顧大眾行車之公共安全，於同年月6日凌晨1時6分許騎乘車號LW9-621號重型機車欲前往歸仁市場，嗣於同日凌晨1時22 分許，沿臺南縣歸仁鄉○○○路○段由北往南方向行駛，途至該路與復興路交岔路口處時，經警路檢攔查，發現黃經文酒味甚濃即以酒精檢測器檢測，測試其呼氣後之酒精濃度竟高達每公升1.15毫克之數值。
二、案經臺南縣警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃經文坦承於上開時、地酒後駕車被查獲之事實。
並有臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可稽，又被告為警測試其呼氣後之酒精濃度高達每公升1.15毫克，亦有酒精濃度測試紙一紙可按，高出法律容許之每公升0.25毫克數倍有餘，顯達不能安全駕駛之境地。
再按刑法第185條之3所規定之服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者。
其條文內所稱不能為安全駕駛者，依法務部於88年5 月10日，召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，作成一普遍參考數值如下：對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11百分比以上者，因肇事率為一般正常人之10倍，故可認為已達不能安全駕駛之標準；
至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦應構成本罪（參法務部88、5、18法88檢字第1669號函）。
並參諸被告當時查獲過程有語無倫次，注意力無法集中、呆滯木僵、多話及駕車蛇行，車身搖擺不定等情，有前述刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可憑，綜上所述，本件事證明確，被告公共危險犯嫌，堪予認定。
二、核被告黃經文所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 96 年 8 月 1 日
檢 察 官 黃 裕 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 8 月 8 日
書 記 官 吳 文 福