臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡,2668,20101130,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2668號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭振昌
上列被告因公共危險案件，由檢察官為緩起訴處分（99年度營偵字第498號），因被告於緩起訴期間內，故意犯有期徒刑以上之罪，且違背緩起訴處分應履行事項，經檢察官撤銷緩起訴處分（99年度撤緩字第331號），復經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第232號），本院判決如下：

主 文

鄭振昌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌駕駛人飲酒後，會削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人騎車時無法適切操控車輛，而酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情，為智識健全之人所知，且酒後不應駕車或騎車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，故被告對於酒後不能騎車及酒醉騎車之危險性，應有相當之認識，然被告仍於酒後騎乘機車上路，並自摔倒地受傷，顯見其除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度危險，惟念被告於犯本件犯行時並無酒駕之公共危險前科，係屬初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第232號
被 告 鄭振昌 男 54歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住臺南縣白河鎮崁子頭40之2號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭振昌於民國99年2月15日上午11時許，在臺南縣白河鎮某菜市場飲用高梁酒後，明知其注意力與控制力已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日中午12時30分許，騎乘車號ING-162號機車上路。
嗣於同日中午12時50分許，行經臺南縣白河鎮白河里172線32.5公里處時，因不勝酒力自摔倒地受傷，經送至奇美醫院柳營分院急救，警方委由醫護人員抽血檢驗其血液酒精濃度達每毫升229.1毫克(經換算呼氣酒精濃度達每公升1.145毫克)而查悉上情。
二、案經臺南縣警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上開犯罪事實，業據被告鄭振昌於警詢及偵查中均坦承不諱。
再者，被告之血液酒精濃度達每毫升229.1毫克(經換算呼氣酒精濃度達每公升1.145毫克)之事實，亦有奇美醫院藥毒物檢驗單、觀察測試紀錄表、臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，此外，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份及照片12張附卷足憑。
按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；
又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第1669號函足參。
是被告之呼氣酒精濃度含量高達每公升1.145毫克，復騎乘機車肇事已如前述，其酒後達不能安全駕駛之程度，甚為明確，是被告之自白核與事實相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。
請酌予量處拘役59日示懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
檢察官 郭文俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 20 日
書記官 葉安慶