臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡上,167,20110224,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交簡上字第167號
上 訴 人
即 被 告 劉福來
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院民國99年9月21日99年度交簡字第1752號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度調偵字第1039號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

劉福來緩刑貳年。

事實及理由

一、本判決所引用第一審簡易判決書記載之證據（如附件），有關傳聞證據部分，業經檢察官及被告同意作為本案證據使用，本院審酌該等證據作成時之情況，無何取證之瑕疵或其他不當情事，且均與本案之待證事實有關，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，具有證據能力，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

三、被告於本院坦承犯行，上訴意旨略以：其業與被害人以新臺幣（下同）40萬元達成調解，並賠償完畢，請准為緩刑之諭知等語。

經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，且符合自首要件，依法減輕其刑，並審酌被告疏未注意後方來車，貿然開啟車門，致告訴人受傷，未與告訴人和解，及其智識程度、家庭狀況、犯後態度等一切情狀，量處被告有拘役50日，如易科罰金，以1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適，被告未指摘原判決有何違誤之處，徒以上開情詞提起上訴，為無理由，應予駁回。

四、被告前因懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑7年10月確定，於87年間假釋期滿執行完畢後，迄今未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表附卷可按，茲念其因一時疏忽而肇事，犯後自始坦承犯行，於本院審理期間，與告訴人以40萬元達成調解，並給付完畢，此有本院調解筆錄1份、告訴人陳報之收據1紙在卷可稽，告訴人於本院準備程序時曾表示如被告確實支付賠償金額，願給被告緩刑之機會，公訴人亦同意為緩刑2年之諭知，本院斟酌上情，認被告經此偵審及科刑教訓，應足策其警惕，原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第364條、第368條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 林彥君
法 官 莊玉熙
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。