臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,易,1018,20110307,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第1018號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭文山
上列被告因詐欺案件，經檢察官認與本院99年度易字第741號案件有相牽連案件關係而追加起訴（偵查案號：99年度偵字第5732號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：如追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前得就與本案相牽連之犯罪追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查：公訴人以本案與本院99年度易字第741號案件為相牽連案件，而追加起訴本案，惟99年度易字第741號案件業經本院改依簡易判決處刑程序，並於99年5月31日以99年簡字第1346號判決，有判決書一份附卷可稽。

而本案追加起訴之發文日期為99年7月8日，經本院於99年7月9日收文繫屬，有卷附收發文戳記可稽，本案追加起訴日期已在前案第一審判決後，與前開得追加起訴之規定尚有未合，並有最高法院26年度渝上字第1057號判例可資參照。

是認公訴人追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
刑事第十一庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 蔡直青
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李淑秋
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日