臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,易,1294,20101109,2

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第1294號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因毀損、傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度營偵字第553號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國98年7月間某日中午12時許，駕駛不詳車牌號碼之小貨車，搭載真實姓名不詳之男子，前往甲○○位於臺南縣柳營鄉八翁村93之25號住處，基於毀損之故意，以車衝撞甲○○所有、種植盆栽用水缸，致水缸破損而不堪用，足以生損害於甲○○。

又於98年9月28日凌晨1時40分許，駕駛車牌號碼不詳之轎車1輛，前往甲○○前揭住處，並故意大聲播放音樂，將甲○○吵醒，甲○○聞聲外出察看時，丙○○竟基於傷害之故意，開車衝撞甲○○，致甲○○受有右膝擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌及刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之；

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，告訴經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第237條第1項、第238條第1項及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。

查本案發生時間為98年7月間某日，而案發當日告訴人甲○○即通知柳營分駐所員警乙○○到場處理，業據乙○○於本院審理時證述甚明，惟甲○○遲於99年8月10日檢察官訊問時始向被告提出毀損之告訴，其時已逾知悉犯人之時起之6個月，已逾告訴期間，甲○○之告訴應不合法。

四、本件被告另因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據本件告訴人甲○○已於99年10月26日具狀撤回傷害告訴，有撤回告訴狀（本院卷第56頁）可稽。

五、綜上，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 黃琴媛
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾郁芳
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日