臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,易,1624,20101119,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第1624號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第10403號），本院受理後（99年度交簡字第2055號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨除證據並所犯法條欄第1項編號5之證據資料原記載「台灣省臺南區車輛行車事故鑑定委員會99年8月『18』日南鑑字第0995902864號函附之鑑定意見書」，應更正為「台灣省臺南區車輛行車事故鑑定委員會99年8月『19』日南鑑字第0995902864號函附之鑑定意見書」外，其餘犯罪事實及證據，均詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官提起公訴認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪。

茲告訴人乙○○已與被告甲○○於民國（下同）99年9月28日在本院達成調解，告訴人乙○○於同日具狀撤回對被告甲○○過失傷害告訴，有本院99年度司南簡調字第942號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日