臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,智易更(二),1,20110302,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度智易更(二)字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 昌祐塑膠實業有限公司
法定代理人 陳明泰
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續字第172號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告昌祐塑膠實業有限公司（以下簡稱昌祐公司；

代表人：陳明泰)，明知固展工程有限公司（以下簡稱固展公司）著有「ＡＢＳ塑鋼管特性及應用」一書，享有上開語文著作之著作財產權。

任何人未經該著作權人授權或同意，不得擅自重製該著作。

被告為意圖營利，未經固展公司之授權與許可，於民國八十九年十二月二十四日起，將上開「ＡＢＳ塑鋼管特性及應用」書中第十五頁之「ＡＢＳ管特性一覽表」之全部文字重製、改作於被告網站（網址：www. changyow.com.tw），以作為被告產品ＡＢＳ塑鋼管簡介之一部分，接續侵害固展公司之著作財產權，因認被告違反著作權法第九十一條第一項、第九十二條之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

三、查本件告訴人固展公司告訴被告昌祐公司違反著作權法案件，起訴書認係觸犯著作權法第九十一條第一項、第九十二條之罪，依同法第一百條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可佐，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
刑事第十一庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡志賢
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日