臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,簡,2928,20101125,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2928號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林尚辰
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14187號），本院判決如下：

主 文

林尚辰犯幫助恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院著有75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號及88年度台上字第1270號判決意旨可供參照。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本案被告提供友人農會帳號予不詳之擄鴿勒贖集團使用，使該集團成員得基於恐嚇取財之犯意而向告訴人勒索財物，遂行其恐嚇取財之犯行，是被告所為，係對於擄鴿勒贖集團成員遂行恐嚇取財犯行，資以助力，惟並未參與恐嚇取財犯罪之實行，揆諸上開判決意旨，自應成立幫助恐嚇取財罪。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第346條第1項之幫助恐嚇取財罪，並依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告前曾於民國94年9月、96年 10月間先後提供他人及自已申設之金融機構帳戶帳號予詐欺、恐嚇集團供為詐欺、恐嚇犯罪之工具使用，觸犯幫助詐欺、幫助恐嚇取財罪行，而分別遭法院判處刑罰確定（臺灣高雄地方法院95年度簡字第6367號、98年度審簡字第42號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可稽，素行不佳，雖未構成累犯，惟其屢次提供他人或自已之帳戶予詐欺、恐嚇集團供為詐欺、恐嚇他人財物之工具使用，經法院科以刑罰後，仍不知悔改，又再於本案提供友人農會帳號供恐嚇集團以掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長恐嚇取財犯罪者之氣焰，兼衡被害人之損失金額約新台幣2000元、被告素行狀況、智識程度、犯罪手段、動機、所生危害，迄今尚未與被害人等達成和解賠償損害，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第346條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭

中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 許雅華
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第346條
（單純恐嚇罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。