臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,簡,2939,20101122,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2939號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 梁明杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十九年度毒偵字第二一０二號），本院判決如下：

主 文

梁明杰施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命陸包均沒收銷燬之，上開毒品外包裝袋陸個、玻璃球肆顆、吸食器壹組、噴燈壹個均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第十三列「夾練袋」應更正為「夾鏈袋」；

證據補充「本院公務電話紀錄表二份」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告梁明杰所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經觀察勒戒後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查扣案甲基安非他命六包，經檢驗呈安非他命類陽性反應，有臺南市警察局第二分局初步檢驗報告書一份在卷可參，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之。

另上開毒品外包裝袋六個，既係被告所有，用於包裹第二級毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有藉以施用，為被告供本件施用及預備施用第二級毒品所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。

再被告施用第二級毒品時，係使用扣案之玻璃球及吸食器，並以扣案之噴燈製作玻璃球以便施用第二級毒品，業據被告於警詢供述在卷，並有本院公務電話紀錄一份在卷可參，是扣案玻璃球四顆、吸食器一組、噴燈一個，均為被告供本件施用第二級毒品及預備施用第二級毒品所用之物，亦應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。

另其餘扣案夾鏈袋一包、電子磅秤一台，為被告前案涉嫌販賣毒品案件遺留，與其施用毒品無關，亦有前述本院公務電話紀錄可參，自不予宣告沒收，併與敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾國華
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
附錄本判決論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。