臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,聲,1954,20101101,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第1954號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第570號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA壹包（毛重壹點壹肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，且不問屬於犯罪行為人與否均沒收之；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：被告甲○○為臺南市警察局第5分局查獲施用第二級毒品MDMA（搖頭丸），經本院以99年度毒聲字第257號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第852號為不起訴處分確定等情，經本院核閱臺灣臺南地方法院檢察署99年度毒偵字第852號案卷屬實。

茲本件被告甲○○於被查獲時所持有之扣案白色結晶物1包（毛重1.14公克），確係MDMA，有毒品初步檢驗報告1紙在卷可按。

又MDMA業經列入毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品無訛，核屬違禁物。

揆諸前揭說明，聲請人所為聲請沒收銷燬前開第二級毒品MDMA1包（毛重1.14公克），並無不當，應予准許，爰為裁定如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
刑事第十三庭 法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 99 年 11 月 3 日