臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,聲,2133,20101129,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第2133號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鴻益
上列聲請人因被告專科沒收案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第579號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿LV皮夾壹只，沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文規定。

再按，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，本件扣案之皮夾1只係仿冒商標之商品，係被告違反商標法第82條販賣仿冒商標商品罪嫌所扣得之仿冒商標商品，業據被告於警詢、偵查供承在卷，並有扣押物品清單一紙在卷可稽，又被告上開違反商標法犯行，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國98年9月30日以98年度偵字第12107號案件為緩起訴處分等情，有上開處分書可查。

再扣案之仿LV 皮夾1只，係被告所有，且為供其犯罪所用之物，亦據被告於警詢、偵查供述明確，是以，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首揭規定尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日