臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,訴,1341,20101130,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴字第1341號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 呂欣緹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1632號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

呂欣緹施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因陸包（驗後淨重零點貳叁公克）沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命（含袋重零點貳玖公克）沒收銷燬之，吸食器壹組、分裝匙壹支沒收。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因陸包（驗後淨重零點貳叁公克）、安非他命壹包（含袋重零點貳玖公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組、分裝匙壹支沒收。

事實及理由

一、本件被告呂欣緹所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。

二、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另於證據部分補充「被告於本院之自白、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書」。

三、查海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品，均不得持有、施用，被告竟持以施用，故核其所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

茲審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為及其犯罪後坦承犯行，已具悔意之犯後態度，並兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知應執行刑之易科罰金折算標準。

扣案之海洛因6包（驗後淨重0.23公克）、甲基安非他命1包（含袋重0.29公克），為第一級毒品、第二級毒品，已如前述，而直接裝盛海洛因、甲基安非他命之夾鍊袋，無論依何種方式分離，夾鍊袋內均會有極微量毒品殘留，而難以析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告施用第一級毒品罪、第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決參照）。

又扣案之安非他命吸食器一組、分裝匙一支，係被告所有供施用甲基安非他命之用，業據被告供明在卷，該吸食器係以本可供其他用途之物品拼湊組成、分裝匙係以吸管剪開製成，原係日常生活使用之物，經調閱扣案物查核明確，性質上均非屬專供施用毒品之器具，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收，公訴人認應依毒品危害防制條例第18條規定沒收，容有未洽，附此說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官孫昱琦到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蔡孟珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何小玉
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第1632號
被 告 呂欣緹 女 30歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺南縣永康市○○街128巷19弄12
號
居臺南縣永康市○○路26巷74之8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂欣緹前於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年5月4日出所，並由本署檢察官以95年毒偵緝字第85號為不起訴處分確定；
惟其仍不思戒除毒癮，復㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8月3日11時許，在其復興路之居處，以捲煙方式施用第一級毒品海洛因1次；
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8月4日17時許，在臺南市○○路花園夜市附近車上，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次；
嗣於99年8月4日19時25分許，因駕駛車輛闖紅燈而遭警盤查，並經其同意搜索，自其手提包內扣得第一級毒品海洛因6包（含袋重1.47公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重0.29公克）、安非他命吸食器1組、分裝匙1支，並經其同意採尿送檢呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待    證    事    實        │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1  │被告呂欣緹之自白      │被告坦承有於前揭時、地，分別│
│    │                      │施用海洛因及甲基安非他命之事│
│    │                      │實。                        │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2  │長榮大學99年8月16日出 │被告於99年8月4日21時5分所採 │
│    │具之確認報告、送驗尿液│集之尿液，經送檢驗呈安非他命│
│    │及年籍對照表各1紙     │、甲基安非他命、可待因及嗎啡│
│    │                      │陽性反應之事實。            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3  │扣案之第一級毒品海洛因│被告持有毒品及施用毒品器具之│
│    │6包、第二級毒品甲基安 │事實。                      │
│    │非他命1包、安非他命吸 │                            │
│    │食器1組、分裝匙1支等物│                            │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告呂欣緹所為，分別係犯違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌、及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌；
被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪；
又被告所犯二罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
末按扣案之毒品海洛因6包（含袋重1.47公克）、毒品甲基安非他命1包（含袋重0.29公克），分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品，安非他命吸食器1組、分裝匙1支等為專供施用第二級毒品之器具，請均依同條例第18條第1項宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 9 月 9 日
檢察官 楊 書 琴
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 16 日
書記官 周 錦 鴻
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。