臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,訴,1778,20110222,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴字第1778號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑞章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2278號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳瑞章施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

㈠起訴書犯罪事實欄第1項第1至2行原記載「認無繼續毒品之傾向」，應更正為「認無繼續『施用』毒品之傾向」。

㈡起訴書犯罪事實欄第1項第10至11行原記載「在其位於臺南縣安定鄉榮村中營5之2號住處」，應更正為「在其位於臺南縣安定鄉『中』榮村『許』中營5之2號住處」。

㈢起訴書犯罪事實欄第1項第12行原記載「在臺南市○○○○路241號前」，應更正為「在臺南市○○○○路241號前」。

㈣起訴書證據並所犯法條欄第1項編號2之證據名稱原記載「尿液檢體委驗紀錄單暨年籍資料對照表」，因該資料並未附卷，應予以刪除。

二、核被告陳瑞章所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前即因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國（下同）96年6月14日以96年度訴字第465號刑事判決判處有期徒刑8月確定，嗣與其另犯之竊盜、傷害案件，經本院以96年度聲減字第1212號刑事裁定減刑，再經本院以96年度聲字第1317號刑事裁定定應執行有期徒刑7月確定，入監服刑後於96年12月20日因縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前即因施用毒品經本院以93年度毒聲字第420號刑事裁定送法務部矯正署臺南看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，仍不思戒除毒癮，再有本件施用毒品犯行，顯未因前所受觀察、勒戒之治療處分而記取教訓。

惟其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，尚未危及他人生命、身體、財產等法益，暨念其犯後於本院行準備程序時坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

至於扣案之海洛因1包，檢驗前凈重0.006公克，檢驗後檢體用罄，有高雄市立凱旋醫院100年2月14日高市凱醫驗字第15343號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，自無再予宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官王惠芬到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。