臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,訴,515,20101117,9

臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度訴字第515號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣春益
選任辯護人 林錫恩律師
徐澎生律師
蘇文斌律師
被 告 林秉嶧
選任辯護人 林錫恩律師
黃俊達律師
蘇文斌律師
被 告 王志成
選任辯護人 蔡進欽律師
蔡弘琳律師
蘇正信律師
上列被告因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第992號、1138號、1437號、1471號、1926號、3894號），本院裁定如下：

主 文

蔣春益、林秉嶧、王志成之羈押期間，均自中華民國九十九年十一月二十二日起延長羈押貳月。

具保停止羈押之聲請均駁回。

理 由

一、本院前以被告蔣春益、林秉嶧、王志成涉嫌觸犯刑法第330條第1項之加重強盜罪嫌疑重大，且被告所獲鉅額贓款未繳回，有事實足認為有逃亡及勾串共犯或證人之虞，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，於99年4月22日裁定羈押被告三人，並分別於99年7月22日、同年9月22日各延長羈押2月在案。

二、本件被告蔣春益、林秉嶧所涉上開罪嫌，有被告供述、證人即共犯方東隆、蘇建銘、蔣春益、林秉嶧、王重義及證人莊宜娟證述，扣案作案工具佐證，足認被告三人涉嫌刑法第330條第1項之最輕本刑五年以上有期徒刑重罪之犯罪嫌疑重大，且被告蔣春益、林秉嶧分別供稱取得分配贓款新台幣1300萬元、1200餘萬元，被告蔣春益自承將其中500萬元至600萬元透過地下匯兌匯至大陸地區綽號「阿吉」之友人處，其餘清償賭債及花用完畢，被告林秉嶧自承除遭警查扣之183萬元以外，其餘供賭博及生活費用花用完畢，且無從追查上開贓款流向，又被告涉嫌之罪名為刑法第330條第1項之加重強盜罪，其法定本刑為七年以上有期徒刑，被告面臨重刑，依常情逃亡之可能性大增，且被告蔣春益、林秉嶧因本件犯罪所獲得之鉅額贓款至今尚未繳回，下落不明，故有相當理由認被告蔣春益、林秉嶧有逃亡之虞。

三、被告王志成雖否認涉有上開罪嫌，然依據證人即共犯方東隆、蘇建銘、蔣春益、林秉嶧、王重義及證人莊宜娟證述，以及扣案作案工具佐證，足認被告王志成涉嫌刑法第330條第1項之最輕本刑五年以上有期徒刑重罪之犯罪嫌疑重大。

又被告否認犯行，辯稱案發當日係名為「林強」之人到場實施本案強盜及持槍行為，且被告自陳可聯繫在逃共犯黃江正，然被告王志成所稱之「林強」及共犯黃江正均未到案，被告王志成顯有勾串共犯或證人「林強」及黃江正之虞。

且被告涉嫌之罪名為刑法第330條第1項之加重強盜罪，其法定本刑為七年以上有期徒刑，被告面臨重刑，依常情逃亡之可能性大增，且尚有共犯黃江正在逃，本院因認有相當理由足認被告有逃亡之虞及勾串共犯、證人之虞。

四、綜上所述，被告蔣春益、林秉嶧、王志成所涉犯為刑法第330條第1項之最輕本刑五年以上有期徒刑重罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認被告蔣春益、林秉嶧、王志成有逃亡之虞，被告王志成有勾串共犯、證人之虞，非予羈押，顯難進行審判程序。

是本院羈押被告之原因及必要性仍然存在，均應自99年11月22日起延長羈押2月。

且上開羈押之之必要性不能因具保而消滅，被告蔣春益、林秉嶧、王志成聲請具保停止羈押，尚無理由，均應駁回。

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
刑事第四庭 審判長 法 官 鄧希賢
法 官 卓穎毓
法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日