臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,易,220,20110329,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第220號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王惠正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第189號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

王惠正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件係經被告王惠正於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據名稱，除於：㈠犯罪事實欄第6行原記載「施用第二級毒品甲基安非他命」之前補充：「以將甲基安非他命置於玻璃球下方燒烤後，吸其煙霧之方式」；

㈡證據部分補充「被告王惠正於本院之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）。

三、爰審酌被告王惠正施用毒品犯行，已經觀察、勒戒之治療程序，仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，猶再次施用，顯身陷毒癮難以自拔，足見其意志力薄弱，惟念其施用毒品之犯行，在本質上仍屬戕害自身身心健康之行為，被告尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余富誠
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。