臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,117,20110323,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第117號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 武漢生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第17233號），本院判決如下：

主 文

武漢生因過失傷害人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實、證據及理由，均如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

並補述：①附件犯罪事實欄一第5行「1樓至2樓」等語，更改為「地下室機車道出口與1樓樓梯口處」等語。

②被告放置腳踏車之處即為該公寓大樓機車道出口處旁，本可預見將有住戶騎乘機車由該處出入，而該處機車道甚為狹小，有現場照片足稽(見警卷第15、16頁)，機車騎士稍有不甚即有可能撞擊被告停放該處之腳踏車，因此被告確有應注意、能注意而不注意之過失。

③告訴人騎乘機車至上揭地點，亦應注意車前狀況，且能注意被告之腳踏車停放該處，卻未注意而撞擊被告停放該處之腳踏車，亦與有過失。

二、核被告上開所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

茲審酌被告明知停放腳踏車之處所為公寓所有住戶通行之公共區域，且非供住戶停放車輛之處所，卻恣意停放車輛於該處終於肇致本件事故之發生，致告訴人受有傷害，犯後復迄未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，甚至於檢察官開庭中仍指稱係告訴人之過失所致，意圖推卸責任，顯見犯後態度不佳，殊為不該，惟念被告前無類此之過失犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第17233號
被 告 武漢生 女 64歲（民國○○年○月○日生）
住臺南市○區○○路5段276巷12號5
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、武漢生於民國99年10月7日下午12時30分許，本應注意樓梯走道為住戶行走通行出入之處，不應於樓梯扶手處放置物品妨礙其他住戶出入，而依當時情形又非不能注意，竟將本人所有之腳踏車停放並上鎖於其住處樓下即臺南市○區○○路5段276巷12號公寓大樓1樓至2樓樓梯扶手處，適因住戶鍾瑛珍下樓行走至該處時，不慎碰撞武漢生所停放之腳踏車手把而摔傷，鍾瑛珍復至該樓地下室騎乘機車至一樓欲外出，然於行經該處時，機車手把撞擊上開腳踏車手把，致鍾瑛珍人車倒地，而受有左肩扭傷、右手腕擦挫傷及骨盆腔鈍挫傷之傷害。
二、案經鍾瑛珍訴由臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事項
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事項                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│１  │被告武漢生於偵查中之供│被告坦承有將系爭腳踏車綁在│
│    │述（99年度核交字第5280│該處之事實，然否認有過失，│
│    │號卷99年12月16日筆錄）│辯稱：伊才綁幾個小時，因為│
│    │                      │怕被偷，所以才綁在該處，樓│
│    │                      │梯很寬，是告訴人走路及牽車│
│    │                      │不小心才會撞到腳踏車云云。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│２  │告訴人鍾瑛珍於警詢時及│全部犯罪事實。            │
│    │偵查中之指述（警卷第1 │                          │
│    │-2頁、本署99年度核交字│                          │
│    │第5280號99年12月16日筆│                          │
│    │錄）                  │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│３  │國立成功大學醫學院附設│告訴人因碰撞被告所停放之腳│
│    │醫院診斷證明書乙紙（警│踏車手把而受傷之事實。    │
│    │卷第4頁）             │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│４  │現場照片8張（警卷第15-│被告將本人所有之腳踏車停放│
│    │18頁）                │並上鎖於1樓至2樓樓梯扶手處│
│    │                      │。依照片所示，住戶如沿扶手│
│    │                      │上下樓梯，確實會碰撞到該腳│
│    │                      │踏車，且該腳踏車之前輪、把│
│    │                      │手及踏板均已凸出在住戶機車│
│    │                      │道上，確實會影響機車進出，│
│    │                      │被告行為應有過失之事實。  │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
檢察官 黃 信 勇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
書記官 林 信 言
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。