臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,400,20110301,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第400號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 宋祐豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16792號），本院判決如下：

主 文

宋祐豪竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充宋祐豪之竊盜前科：「宋祐豪前於94年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以94年度營偵字第26號為職權不起訴處分確定；

再於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度簡字第3170號判處拘役15日確定（均未構成累犯）。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告宋祐豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前於94年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以94年度營偵字第26號為職權不起訴處分確定；

再於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度簡字第3170 號判處拘役15日確定等情，有前揭不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書及判決各1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，理應知所警惕，卻仍再犯本件犯行，顯見被告未因前案論罪科刑之教訓而有所悔悟，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好、及其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
刑事第七庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第16792號
被 告 宋祐豪 男 25歲（民國○○年○月○○日生）
住臺南市後壁區後壁147號之5
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、宋祐豪於民國99年11月8日11時40分許，騎乘車號DXC－962號機車行經臺南市○○區○○里○○路○段338號旁空地時，見有柯芳君晾曬於該處曬衣架之女用內衣褲及白色短襪，竟意圖為自己不法之所有，趁四下無人時，徒手竊取女用內衣、內褲各2件及白色短襪1雙，嗣旋為嚴鴻銘發覺而報警查獲，並扣得前開女用內衣褲及白色短襪。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告宋祐豪對上開犯罪事實供承不諱，核與證人嚴鴻銘、柯芳君證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及照片數張可佐。
故本案事證明確，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
檢察官 蔡佩容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
書記官 方秀足