臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,577,20110325,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第577號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張正山
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第17142號），本院判決如下：

主 文

張正山犯藥事法第八十三條第一項之販賣禁藥罪，處有期徒刑陸月，緩刑叁年。

扣案如聲請簡易判決處刑書附表所示之禁藥均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充被告張正山販賣禁藥之時、地為民國99年9月3日夜間在高雄市甲仙區某夜市。

補充證據部分，且有臺南市政府警察局玉井分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽。

二、按所謂販賣禁藥，僅以營利為目的，將禁藥購入或將之賣出，有一於此，其犯罪即告完成。

被告張正山於偵查中坦承販入禁藥後，以進貨價格加價新臺幣20元後販出，顯見其係基於牟利而販賣禁藥。

核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪。

又被告係基於單一之決意，在密切接近之一定時、地持續實行販賣禁藥之複次行為，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，應論以「集合犯」之包括一罪。

被告於偵查中自白犯罪並向檢察官表示願受有期徒刑6月、緩刑3年之宣告，經檢察官同意並記明筆錄（見偵查卷第14頁），檢察官亦據此向本院請求為如斯之宣告，本院審酌被告之意圖牟利販賣禁藥，有危及消費者健康之潛在風險，及其販賣禁藥數量，犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，並查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，一時失慮致罹刑章，事後坦認犯行態度良好，堪認有悛悔之實據，復經本次偵審程序及受本次罪刑之科處，當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，是可認對其宣告之刑要以暫不執行為適當等情，認檢察官之請求核屬適當，爰依其請求量處被告如主文所示之刑，併予宣告緩刑3 年，俾收啟新及惕儆之雙效。

扣案如聲請簡易判決處刑書附表所示禁藥，均為被告所有而供犯本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

又本院所為科刑暨緩刑之宣告，既在檢察官秉以被告表明願受科刑之範圍為基礎而為求刑之範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告對本院之判決，皆不得上訴，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異
不得上訴
書記官 林幸萱
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。