設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第614號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾明清
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2941號），判決如下：
主 文
曾明清意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；
所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。
查被告曾明清基於營利之意圖，提供其在臺南市白河區詔安里詔安厝24之17號住處供不特定多數人撥打電話、傳真或親自前往簽選六合彩號碼賭博之行為等情，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有現場相片及扣案之物可佐，是上開處所雖係被告之住所，但因不特定賭客可自由進出，前往簽選上開六合彩號碼，該址實際上已成為公眾得出入之場所。
故核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。
又被告於各該期六合彩開獎前多次供給賭博場所，聚眾賭博，並與賭徒對賭，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應均屬法律概念之一接續行為。
又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於單一之意思決定，在密切接近之一定時、地持續實行之數次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。
查本件被告自民國100年1月31日起至100年2月15日止，其在同一地點，持續在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之行為態樣，本質上乃均基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地，反覆、持續實行各該複次之賭博行為，依社會通念於客觀上均具有一個反覆、延續實行之特徵，應均評價為包括一罪之集合犯，而各論以一罪。
是以，本件被告以一行為同時觸犯普通賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪等三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰審酌被告不思以正當工作獲取金錢，竟經營六合彩賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，嚴重影響正常之社會經濟活動，又念及其犯罪後承認犯行，態度良好並其犯罪動機、目的、手段、經營之時間及獲利狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案如附表所示之物，係被告所有而供本件犯罪所用之物，為被告供認在卷，上揭物品應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 黃瑪玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官 張宜柔
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第二百六十六條第一項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬───────┐
│編號│名稱 │數量 │
├──┼───────────┼───────┤
│一 │傳真機 │肆台 │
├──┼───────────┼───────┤
│二 │錄音機 │參台（含錄音帶│
│ │ │參捲） │
├──┼───────────┼───────┤
│三 │計算機 │壹台 │
├──┼───────────┼───────┤
│四 │六合彩簽單 │拾壹張 │
├──┼───────────┼───────┤
│五 │賠率表 │貳張 │
└──┴───────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者