臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,349,20110302,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第349號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林一仁
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（100年度聲沒字第39號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「ＬＯＵＩＳ ＶＵＩＴＴＯＮ」（即ＬＶ）商標之零錢包壹個沒收。

理 由

一、本件聲請意旨係以：嘉義市警察局第一分局員警執行網路巡邏時，發現被告林一仁利用網路販售仿冒Louis Vuitton（下稱LV）零錢包，遂於民國98年7月2日上午11時15分許，通知被告到案說明，並扣得仿冒LV零錢包1只，因而查獲。

經查被告業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第17297號為緩起訴處分確定，而被告所為係違反商標法第82條之罪，且扣案之上開仿冒LV零錢包1只，為被告供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、商標法第83條之規定，聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。

三、經查，本案被告林一仁因違反商標法案件，經檢察官認係犯商標法第82條所定之販賣仿冒商品罪，業經檢察官緩起訴處分確定在案；

緩起訴宣告緩起訴期間1年，被告應於緩起訴確定日起至6個月內，向財團法人臺灣閱讀文化基金會支付新臺幣1萬元，業於100年1月17日屆滿；

被告已於期限內履行前開義務，且緩起訴處分未經撤銷等情，有卷附臺灣臺南地方法院檢察署99年緩字第405號緩起訴執行卷宗可按，扣案標示商標之零錢包1只，已經法商路易威登馬爾悌耶公司委由鑑定人范國峰進行鑑定，結果認係屬仿冒品，此據鑑定人范國峰於警詢時指述甚詳，並有鑑定證明書1份可憑，且被告於警、偵訊中均坦承犯行無訛，此外，並扣得該仿冒零錢包1只可據，被告違反商標法第82條之犯行，堪以認定。

從而，扣案仿冒LV零錢包1只，既屬被告違反商標法第82條之罪所販賣之商品，揆諸前揭商標法第83條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。

至於聲請意旨引用刑事訴訟法第259條之1之規定，係以「供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限」為要件，惟本案仿冒品既屬違禁物，自無引用該條規定而單獨宣告沒收之必要，適用法條應予更正，併此說明。

從而，聲請意旨核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
刑事第十庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日