臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,364,20110316,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第364號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭秀文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第246號），本院裁定如下：

主 文

鄭秀文因違反毒品危害防制條例等柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭秀文因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定以定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。

次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）

三、經查，受刑人鄭秀文因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，其中附表編號3 至7 所示違反毒品危害防制條例等罪，復經原確定判決定其應執行有期徒刑4 年6 月確定。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577 號判決、司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。

本件受刑人所犯附表編號1 、2 所示之罪，雖均經原確定判決諭知易科罰金之折算標準，但因與附表編號3至7 所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前所述，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
刑事第十庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 許哲萍
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日