臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,384,20110308,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第384號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃雅雲
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請沒收扣押物（98年度偵字第16131號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV」商標皮包壹個沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃雅雲涉嫌商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1之規定，以98年度偵字第16131號為緩起訴處分確定，而該案扣案之仿冒皮包，屬被告供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。

三、經查，本件如主文所示扣案物品，確係仿冒皮包，業據被告於警詢、偵查中供承在卷，又被告所涉違反商標法案件，亦經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第16131號緩起訴處分確定，業經本院覆核相關卷證屬實。

扣案仿冒皮包既屬被告違反商標法第82條之罪所販賣之商品，揆諸前揭商標法第83條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。

聲請意旨引用刑事訴訟法第259條之1之規定，係以「屬於被告者」為要件，然本案仿冒皮包業已寄送予員警，是以，自無法引用該條規定而單獨宣告沒收，適用法條應予更正，併此說明。

本件聲請意旨聲請沒收扣案皮包1只，與法核無不合，應予准許。

故本件檢察官之聲請，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
刑事第四庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林書婷
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日