臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,訴,155,20110225,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第155號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 江居和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第17號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

江居和施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

㈠起訴書犯罪事實欄第1項第3至5行原記載「復基於施用第『二』級毒品之犯意，於99年9月14日晚上8時50分許回溯『96』小時內之某時，在不詳地點，施用第『二』級毒品『甲基安非他命』1次」，應更正為「復基於施用第『一』級毒品之犯意，於99年9月13日晚上8時許，在其臺南市○○街30號住處，將海洛因摻在香煙內，以火點燃後吸食其煙霧的方式，施用第『一』級毒品『海洛因』1次」。

㈡起訴書證據並所犯法條欄第1項編號4之證據名稱原記載「被告於『警詢』、偵查中之供述」，因被告並無警詢供述資料附卷，故「警詢供述」應予以刪除。

二、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，核被告江居和所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前於民國97年間因施用毒品經送觀察、勒戒處分執行完畢後，仍不思戒除毒癮，再有本件施用毒品犯行，顯未因前所受觀察、勒戒治療處分而記取教訓。

惟其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官王惠芬到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。