臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,訴,167,20110217,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第167號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告曾琨貴
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2462號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，合議庭裁定由法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

曾琨貴施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、本件被告犯罪事實及證據，除⑴更正被告姓名、起訴書相關犯罪事實及證據名稱曾焜貴為曾琨貴（起訴書均誤載為曾焜貴）。

⑵犯罪事實經檢察官當庭更正施用時間：於99年10月24日18時30分採尿前26小時內之某時。

⑶證據補充：曾琨貴於本院審理時之自白外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品；

核被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

其施用第一級毒品期間持有第一級毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、被告有多次前科，最後一次係於97年間犯竊盜案件，經本院以97年度簡字第345號判決判處有期徒刑6月確定，於98年6月21日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。

㈢、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀勒、戒治及判處罪刑，仍無法戒除惡習，足見陷溺已深，惟念施用毒品僅屬戕害自身健康之行為，並未造成他人明顯危害，被告本件犯罪之情節及其事後坦認犯行，態度尚稱良好及公訴人之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本、切勿逕送上級法院）。

本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。

中華民國 100 年 2 月 17 日
刑事第八庭法官蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官蕭伊舒
中華民國 100 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條第一項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。