臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,交簡,1891,20110810,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第1891號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甯順彥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度營偵字第728號），本院判決如下：

主 文

甯順彥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法第185條之3所謂不能安全駕駛，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第001669號函可參；

又依據醫學文獻，呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；

當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀，復有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋綦詳。

查被告酒後駕車，因車輛行車狀態不穩定，而經警攔檢，且其於查獲、測試或詢問過程中，有含糊不清及多話等情事，佐以其呼氣酒精濃度測定值達每公升0.83毫克，其不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告飲用米酒2杯，呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克，仍駕駛汽車上國道一號高速公路，嚴重影響往來公眾與自身之安危；

且其曾因公共危險（酒醉駕車）案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第74號為緩起訴處分確定，仍無所悔悟，再犯本案，以及犯後坦承酒後駕車，並考量其家庭狀況、智識、經驗等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張宜柔
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。