臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,交簡,2466,20111006,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2466號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾仁聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第11963號），本院判決如下：

主 文

曾仁聰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行「經本署檢察官於99年10月5日以99年度偵字第14740號為緩起訴處分」日期更正為「99年10月『15日』」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3所謂不能安全駕駛，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第001669號函可參；

又依據醫學文獻，呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；

當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀，復有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋綦詳。

查被告曾仁聰酒後駕車，因不勝酒力自後追撞同向前方自用小貨車，佐以其血液所含酒精濃度為218mg/dl（換算為呼氣酒精濃度為每公升1.09毫克），其不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，應堪認定。

三、核被告曾仁聰所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前已曾因酒後駕車經檢察官為緩起訴處分，竟於緩起訴期間內再次服用酒類，於呼氣酒精濃度高達每公升1.09毫克，已不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛重型機車於夜間道路上行駛，且撞及前方同向行駛之被害人張銀樹所駕駛之自小貨車，對其他駕駛人之生命安全產生危害，影響公共往來安全甚鉅，惟念其坦認犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
刑事第十三庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 7 日
書記官 黃秋萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併15萬元以下罰金。