臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,227,20110321,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第227號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧雲峰
被 告 黃亞若
上列被告因重利案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（99年度偵續字第114號），本院判決如下：

主 文

鄧雲峰共同犯重利罪，處有期徒拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

黃亞若共同犯重利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告鄧雲峰、黃亞若自95年7月起至96年1月止，雖曾於附表所示之時間多次借貸款項予中華聯合公司以牟取重利，惟其犯罪時間、空間密接，構成要件相同，侵害同一法益，主觀上應係基於單一犯罪決意接續而為，自應將被告上揭時段內之多次重利行為，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯之包括一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。

故核被告鄧雲峰、黃亞若對中華聯合公司8 次貸與重利之所為，均係犯刑法第344條之重利罪。

又被告鄧雲峰與共犯黃亞若間，就上開重利犯行間，均有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

爰審酌被告二人前均無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表二份可按，素行尚可，其等利用他人急迫之際，貪圖不法利益，以高利貸放他人，獲取不法鉅利，應予非難，然念及被告二人犯後均坦認犯行，並斟酌附表所示被告實行之重利次數及借貸金額，及未見被告有何以強脅手段催索借款人償還之情況，另參酌渠等 2人就上開犯行參與之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資儆懲，併就被告黃亞若部分，諭知易科罰金之折算標準。

三、再被告鄧雲峰、黃亞若2人犯罪時間，均係於96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定之基準日之前，所宣告之刑又未逾有期徒刑1年6月，不在該條例第3條第1項所定排除減刑之列，均應依該條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1， 被告鄧雲峰部分並依該條例第9條規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許雅華
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。