臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,287,20110223,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第287號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃耀鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第77號），本院判決如下：

主 文

黃耀鋒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除①應將犯罪事實欄一第1行至第3行之「黃耀鋒前因施用毒品案件，經依貴院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由本署檢察官於95年3月21日予以釋放，並以95年度毒偵字第424號為不起訴處分」補充更正為「黃耀鋒前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年3月21日執行完畢釋放出所（轉其他受刑人），並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第424號為不起訴處分確定。

且曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度簡字第2072號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新台幣8千元確定，有期徒刑部分於95年4月28日執行完畢」②第3行至第4行之「詎又於五年內之99年11月19日20時許」補充更正為「詎又於受前揭觀察、勒戒執行完畢並釋放後之5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99 年11月19日20時許」；

③第5行之「安非他命」更正為「甲基安非他命1次」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃耀鋒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

再查，被告前曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑3月，併科罰金新台幣8千元確定，有期徒刑部分於95年4月28日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告之素行不佳、國中畢業、教育程度不高，從事水電臨時工，經濟狀況貧寒、及其前已曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒並執行完畢，仍未能深切悔改，戒除毒癮，顯見其戒癮之意志力薄弱，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第六庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官 洪培綺
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。