臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,325,20110225,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第325號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝志強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13475號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝志強施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品安非他命壹小包（毛重零點參公克）沒收銷燬之；

扣案吸食器壹組（含玻璃球壹個及塑膠吸管壹支）沒收。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常審判程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告謝志強於偵查中及經通緝到案時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實：謝志強前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國92年 6月19日釋放，並經台灣台南地方法院檢察署檢察官於同日為不起訴處分確定；

復因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以93年度簡字第2322號判決，判處有期徒刑 5月確定，並於93年11月26日縮短刑期執行完畢。

詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8月27日晚間8時許，在其位於臺南縣西港鄉檨子林46號之住處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃管內，以火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於99年8月27日晚間9時40分許，員警在臺南縣西港鄉○○街64-1號「金佰利遊戲場」實施臨檢，因行跡可疑為警臨檢盤查，在有偵查犯罪權限之警員尚未查知本件犯罪前，向警員自首其施用第二級毒品犯行而受裁判，並主動從右褲袋內取出第二級毒品安非他命1小包（扣案毛重0.3公克）及安非他命吸食器1組（含玻璃球1個及塑膠吸管1支），嗣經警採集尿液送驗結果，確呈甲基安非他命類陽性反應。

三、上揭犯罪事實，業經被告謝志強於警詢、偵查及本院通緝到案時均坦白承認，且其於99年8月27日為警所採取之尿液檢體，經送鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，此有長榮大學確認報告1份在卷可稽，另有安非他命1小包（毛重0.3公克）及玻璃球與塑膠管1組扣案可佐，核與被告自白情節相符，本件被告犯行堪予認定。

四、查甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用時非法持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告係於99年8月27日晚上9時40分許，在臺南市○○區○○街64-1號「金佰利遊戲場」，為警臨檢盤查時，在有偵查犯罪權限之警員尚未查知本件犯罪前，即主動交出身上所持有之第二級毒品，並供承施用毒品之犯罪情節，有警詢筆錄及臺南市政府警察局佳里分局刑事案件報告書附卷可稽，被告行為合乎自首之要件，應依刑法第62條前段減輕其刑。

爰審酌被告前因施用毒品經送觀察勒戒之治療程序及科刑之執行後，猶不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯然其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案之毒品安非他命1小包（毛重0.3公克），係被告本件施用毒品犯行所查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

扣案之安非他命吸食器1組（含玻璃球1個、塑膠吸管 1支），屬被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告坦認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 許雅華
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。