臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,328,20110217,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第328號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文明
陳心瑀
陳家騏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度營偵字第1726號），本院判決如下：

主 文

陳文明共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽注單壹紙，沒收。

陳心瑀犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽注單貳紙，沒收。

陳家騏犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽注單肆紙，沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳文明所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪；

被告陳心瑀、陳家騏所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告陳文明自民國99年6月間起至同年7月3日被查獲時止，在其住處經營六合彩簽賭站，聚集不特定人簽賭下注，藉此牟利，其所為多次賭博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，本質上即具有為營利而反覆實施之性質，應評價為集合犯，各論以一罪，較符社會通念。

又被告陳文明係以一營利之目的，同時提供場所並聚眾賭博，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪論處。

被告陳文明與成年女子「阿鳳」，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

三、爰審酌被告陳文明提供場所聚眾簽賭，助長賭風，敗壞社會風氣，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，聚眾賭博之時間非長，且無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，堪認素行良好，而被告陳心瑀、陳家騏參與六合彩簽賭，行為亦有不當，被告陳心瑀有賭博前科，被告陳家騏無何犯罪前科，有其2人之前案紀錄表在卷等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

扣案簽注單7紙，其中1紙（警卷第26頁）為被告陳文明所有，另2紙（警卷第27頁）、4紙（警卷第24-25頁）則分別為被告陳心瑀、陳家騏所有，均係供本件犯罪所用，業據被告3 人於警詢時供陳無訛，爰併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。