臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,423,20110307,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第423號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林曉樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15798號），本院判決如下：

主 文

林曉樓犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

並補充：

（一）事實部分：被害人黃琬珍、林佳儀所有之手機，原均一同放置於店內櫃臺桌上而為被告所竊，此據證人黃琬珍於警詢時證述無訛。

（二）前科部分：被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以97年度埔刑簡字第136號判處減刑後有期徒刑1月確定，於民國97年11月4日易科罰金執行完畢。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告竊取之2支手機固分屬黃琬珍、林佳儀所有，侵害之法益有異，惟該2支手機係一同置於店內櫃臺桌上而遭竊，已如前述，則被告進入手機行內竊取置於桌上之2支手機，堪認被告主觀上僅認識到該2支手機為手機行所管領持有，無從知悉實際所有人為何，故應僅論以一罪。

被告前有上述之犯罪科刑及執行紀錄，有其前案紀錄表在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。

爰審酌被告任意進入手機行內竊取手機，所為實屬不該，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，且由卷內資料顯示，被告行為當時雖未達欠缺責任能力之程度，然確實受精神症狀所擾而四處就醫，並經診斷為B群人格違常（疑似邊緣性人格違常或歇斯底里型人格違常）、重度憂鬱症，此有被告之夫謝全明於偵查中之供述及卷附鑑定報告可稽，暨檢察官請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。