臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,594,20110325,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第594號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝 寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1226號），本院判決如下：

主 文

謝寶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於被告前科部分應更正為：「謝寶前因竊盜等案件，先後經法院判刑確定，嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑2年2月，於民國99年6 月22日縮短刑期執行完畢」，關於被告騎乘機車車號應更正為：「ZVC-202 號」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

並補充：其於本件竊盜犯罪被發覺前，向警員自首其竊盜犯行而受裁判。

二、核被告謝寶所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

被告有事實及理由欄所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又被告於行為後，將竊得物品載往克強資源回收社變賣，適有員警到場執行查贓勤務，斯時本案被害人尚未報案，員警並無確切之根據得為合理之可疑被告涉有竊盜犯行，被告甫遇警盤詢時，即向警坦承前開竊盜情事，此有其警詢筆錄之記載可按，足認被告係於本件竊盜犯行被發覺前，向警員自首其竊盜犯行而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，其刑有加減，依法先加重後減輕之。

爰審酌被告前有竊盜等前科，素行非端，兼衡被告犯罪之手段、所竊得財物價值非鉅，且已由被害人領回，並審酌被告智識程度、生活狀況、犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，並就各宣告刑與所定應執行之刑，均分別諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 林幸萱
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。