臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,642,20110331,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第642號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 翁倉敏
劉怡伶
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度營偵字第217號），本院判決如下；

主 文

翁倉敏、劉怡伶共同意圖營利，聚眾賭博，翁倉敏處有期徒刑肆月，劉怡伶處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機柒台、電子計算機柒台、電腦主機壹台、電話機壹台、監視器主機與螢幕各壹台、連續印章拾陸個、監視器鏡頭肆支、六合彩簽單柒佰柒拾肆張、帳單伍拾參張，均沒收。

事實及理由

一、本件除應將犯罪事實欄一第1行之「渠等意圖營利」補充更正為「渠等基於意圖營利聚眾賭博之犯意聯絡」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告翁倉敏、劉怡伶所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，以及同法第266條第1項前段之賭博罪。

又被告二人均係以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪處斷。

另被告二人自民國99年6月間起至被查獲之100年1月27日止，多次趁香港六合彩開獎之機會，於其等共同之住處，以邀集不特定賭客進行簽賭之方式，藉以從中牟取利益，是被告二人上開意圖營利聚眾賭博之行為，業已呈現反覆實施之意，且具有在密切接近之時、地反覆、延續實行之特徵，應評價為集合犯，各以一罪論。

此外，被告二人就前揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告二人以提供賭博場所及聚眾賭博等方式，賺取不法利益，助長民眾不思努力卻以投機僥倖心態獲取財物之風氣，危害社會善良秩序，且其等經營期間非短、獲利難謂少，並考量被告翁倉敏素行不佳、犯後復否認犯行、及被告劉怡伶素行良好，且犯後尚知坦承犯行之態度，並兼衡其等之犯罪動機、手段、目的、教育及智識程度、經濟及生活條件等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、至扣案之傳真機及電子計算機各7台、電腦主機及室內電話機、監視器主機與螢幕各1台、連續印章16個、監視器鏡頭4支、六合彩簽單774張、帳單53張等物，均為被告劉怡伶所有，供其犯本罪所用之物，業據被告劉怡伶於偵訊時供述在卷（偵查卷第22頁參見），基於共犯責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，附具體理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，附具體理由，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 洪培綺
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。