臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,648,20110330,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第648號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃輝雄
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1413號），本院判決如下：

主 文

黃輝雄行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

臺南縣警察局（現改制為臺南市政府警察局）民國 99年10月8日南縣警交字第Ｍ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單上偽造之「黃輝龍」簽名貳枚沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就附件聲請簡易決處刑書關於被告黃輝雄偽造「黃輝龍」簽名之記載，應補充為「接續偽造『黃輝龍』簽名2枚』等語外，其餘均引用聲請簡易決處刑書之記載。

二、核被告黃輝雄所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪。

被告偽造「黃輝龍」之簽名，乃偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書進而行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告為期脫免違規之行政罰鍰之處罰，竟偽造私文書，陷遭冒名之被害人於受無謂處罰之危險境地，並有礙交通管理之正確性，然念及其先前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪稱良好，行使偽造之私文書數量非多，危害尚非稱鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、再者舉發違反道路交通管理事件通知單係一式3聯，第1聯交付被舉發人，第2聯送交監理單位，第3聯為警察機關留存之存根聯，被舉發人係在第 2聯之「收受通知聯者簽章」欄簽名，並複寫至第 3欄之「收受通知聯者簽章」欄等情，有本院向開立本件臺南縣警察局（現改制為臺南市政府警察局）民國 99年10月8日南縣警交字第Ｍ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱本件舉發通知單）之警員查詢之辦理刑事案件電話紀錄查詢單 1份可憑，則被告既在本件舉發通知單第 2聯之「收受通知聯者簽章」欄上簽寫「黃輝龍」，基於複寫之故，本件舉發通知單第 3聯之「收受通知聯者簽章」欄亦有複寫之「黃輝龍」簽名 1枚，亦即被告係接續偽造2枚「黃輝龍」簽名，均依刑法第219規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。