臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,291,20110223,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第291號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王榮達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第193號），本院裁定如下：

主 文

王榮達因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王榮達因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。

次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項亦有明定。

而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」（最高法院95年5月23日第八次刑事庭會議決議可資參照）。

查本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之罪，其中附表編號1至7所示之罪係於民國95年7月1日之前犯之，編號8所示之罪係於95年7月1日之後犯之，參照前引最高法院決議意旨，仍應為新舊法之比較：

（一）應執行刑：受刑人行為時之刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

惟修正後該款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

已將應執行刑之上限提高為30年，自以舊法較有利於受刑人。

（二）易科罰金之折算標準：受刑人行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3元以下折算1日，易科罰金。」

受刑人行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已廢止）規定，係就其原定數額提高為100 倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元至300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元至900元折算為1日。

惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」

，經比較修正前後易科罰金折算標準，以舊法較有利受刑人。

（三）又受刑人行為時之刑法第41條第2項固規定：「於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，嗣於受刑人行為後之98年12月30日新修正之刑法新增第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，是比較修正前後之規定，雖以新法之規定較有利於受刑人，惟查，受刑人行為時之舊法，因受到司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨之限制，具體適用之結果，並無實質不同，故本院為避免同一法條（即刑法第41條）經分別割裂適用，是認仍應以受刑人行為時之舊法較有利受刑人。

三、經查：

（一）本件受刑人因犯如附表所示之案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。

茲聲請人以本院為前開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核前開案卷無訛，認本件聲請為有理由。

（二）又按數罪併罰案件之執行，以法院所定應執行之刑執行期滿，為執行完畢之時；

若其中一罪之徒刑或拘役先執行期滿，法院始依檢察官聲請裁定定數罪應執行之刑確定，其在裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行定應執行刑之裁定，其之前已執行之刑期部分，僅應予以扣除，不能認已執行完畢（此最高法院97年度臺非字第364號判決意旨參照）。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80 年度台非字第473號判例意旨參照）。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非字第192號裁判要旨參照）。

是經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，其中編號1至7部分，業經本院99年度訴字第459號判決定應執行刑為有期徒刑10月，並已確定在案，且經執行完畢，此有上揭判決1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可按，惟依前開說明，本院仍得併定應執行刑，且裁判時仍應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。

又本件受刑人犯如附表所示之數罪時，各宣告刑均得易科罰金，揆諸司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，本件定應執行刑雖逾6個月，仍應依最有利於受刑人之折算標準，諭知應執行刑之易科罰金折算標準，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2款、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第六庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪培綺
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日