臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,299,20110222,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第299號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪榮達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第145號），本院裁定如下：

主 文

洪榮達所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪榮達因詐欺等案件，先後經法院判決確定，並有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。

再按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院98年度台非字第18號判決參照）。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。

本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖於99年5月4日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惟因附表編號2所示之罪，係在上開附表編號1所示之罪判決確定（97年7月17日）前所犯，合於刑法第51條定數罪併罰定應執行刑之要件，依前揭說明，於該2罪所裁定之刑尚未執行完畢前，附表編號1、2所示之罪刑，即屬尚未執行完畢。

茲聲請人以本院為前開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核前開案卷無訛，認本件聲請為有理由，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許雅華
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
受刑人洪榮達定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────────────┬───────────────┐
│編       號 │             一               │              二              │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│罪       名 │           詐欺               │           詐欺               │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│宣  告  刑  │有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，│有期徒刑4月，如易科罰金，以銀 │
│            │如易科罰金，新台幣壹仟元折算1 │新臺幣1000元折算1日           │
│            │日                            │                              │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│所犯法條    │      刑法第339條             │      刑法第339條             │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│犯 罪 日 期 │         95年11月間           │         96年9月19日          │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│偵 查 機 關 │    臺灣高雄地方法院檢察署    │    臺灣臺南地方法院檢察署    │
│年 度 案 號 │      96年度偵緝字第3600號    │      99年度偵字第6627號      │
├─┬────┼───────────────┼───────────────┤
│最│法    院│       臺灣高雄地方法院       │       臺灣臺南地方法院       │
│後├────┼───────────────┼───────────────┤
│事│案    號│      96年度簡字第7405號      │      99年度易字第1107號      │
│實├────┼───────────────┼───────────────┤
│審│判決日期│         97年6月16日          │         99年8月13日          │
├─┼────┼───────────────┼───────────────┤
│確│法    院│       臺灣高雄地方法院       │       臺灣臺南地方法院       │
│定├────┼───────────────┼───────────────┤
│判│案    號│      96年度簡字第7405號      │      99年度易字第1107號      │
│決├────┼───────────────┼───────────────┤
│  │確定日期│         97年7月17日          │         99年10月20日         │
├─┴────┼───────────────┼───────────────┤
│是否得為易科│             是               │              是              │
│罰金之案件  │                              │                              │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│備        註│    臺灣高雄地方法院檢察署    │    臺灣臺南地方法院檢察署    │
│            │ 99年度執緝字第585號（已執畢）│      99年度執字第6238號      │
└──────┴───────────────┴───────────────┘